¿Es lícito o está fuera de toda lógica, el permitir las salidas de presos K a actos “culturales”?

Probablemente, desde el punto de vista del Código Procesal NO constituya un ilícito, claro que NO se entiende muy bien porqué querrían RE-INSERTAR a un tipo cuando estaba PROCESADO (me refiero al femicida del Grupo Callejeros).

Digo...¿cómo "re-inserción" para un PROCESADO?

Porque el tipo salió CINCO VECES, algunas de las cuales fueron cuando aún no era un CONDENADO, sino un PROCESADO…

Y qué tal si la sentencia de este PROCESADO hubiera sido "INOCENTE?

¿Qué necesidad de RE-INSERCIÓN hubiera existido en un INOCENTE????.

Dicho esto, no creo que sean "presos K". Creo que son reclusos a quienes les indican LOS FUNCIONARIOS K, como el Director del Servicio Penitenciario, que si se enganchan en esta práctica POLÍTICA de tomar la cárcel como una Institución de RECLUTAMIENTO PARTIDARIO, constituyéndose en masa adepta, tendrán “privilegios especiales” .

Y las “salidas de ¿re-inserción?” son una de las prácticas que conocemos….vaya a saber cuántos “privilegios” MAS tienen los chicos estos, no?.

También creo que la salida del FEMICIDA de Callejeros es más importante que la de otros reclusos desconocidos, por el poder de convocatoria que este sujeto tiene.

Pensar que a un Magistrado del Supremo Tribunal de Justica de este país lo que le importe sea. "No hacer escándalo" me REPUGNA.

Y DESTACO mi rechazo rotundo al sesgado y tendencioso argumento de imputar esta VERDADERA INFAMIA de otorgar privilegios como salidas de reinserción a CRIMINALES PELIGROSOS, a la Corporación Judicial SOLAMENTE.

Aquí lo que existe es un CONNIVENCIA CLARA entre la Coporación Política (oficialista en este caso) y la Corporación Judicial que le es adepta al Oficialismo.

Aquí estamos frente a una PRÁCTICA POLÍTICA lisa y llana. Una práctica ABYECTA, propia de la DECADENCIA Y LA CORRUPCIÓN IMPUNE, que consiste en reclutar masa para actos PARTIDARIOS entre CRIMINALES PELIGROSOS.

No hay NINGÚN calificativo que alcance para decir lo que pienso de esto, pero una cosa es cierta: hay que reconocerle al Oficialismo el talento para operar en TODOS LOS NICHOS, inclusive los hasta hoy "inexplorados".

Sin embargo, hablar de Oficialismo cuando no existe Oposición no sé si tiene algún sentido...no?

Quizá quedar sumergidos en esta MUGRE, cada vez más expandida y más irradiada, sea el DESTINO FINAL de este país.

Quien sabe.........por el momento, nada indica lo contrario.

Saludos.

*

Estoy de acuerdo con las salidas culturales para la re-inserción de los presos, el mejor ejemplo es el Sr. Shoklender, mato a los padres y gracias a la re-inserción termino trabajando con las Madres. Algo así como la vuelta del hijo prodigo.

Llámese re-inserción según el diccionario del pequeño engendro K a mano de obra desocupada.

Jodi.do va a ser cuando la cosa se ponga fulera y llamen a re-insertarse a Videla.

Modesta opinión

CD

Bueno, en primer lugar tengo entendido que las salidas transitorias se autorizan una vez evaluad@s l@s intern@s en su proceso de rehabilitación y si consideran que cumplen con determinadas normas. Lo llamativo en este caso, son los casos de condenados recientes y en particular el de Eduardo Vázquez que es el femicida de su esposa y que cumple condena desde hace poco tiempo. Las salidas transitorias son lícitas si se cumple con las condiciones que las permiten, y no es posible que Vázquez esté dentro de esas condiciones, por lo tanto no es lógico en su caso. Lo que no entiendo es por qué un juez las autorizó, y creo que incumplió con sus tareas de funcionario público, ignoro si funcionarios del gobierno influyeron para permitirlas. Realmente, si el gobierno intermedió cometió un acto de imprudencia inconcebible, un error garrafal que debiera reconocer y hacer su descargo. Hay que ponerse en el lugar de los familiares de las víctimas, y no estoy en contra de un proceso de rehabilitación pero no seamos ingenuos ni necios, este homicida es un condenado reciente y dudo que por sus antecedentes exista la posibilidad de redimirse. Pero, necesito agregar algo, mencionarlos como "presos K" es evidentemente tendencioso y es como echar leña al fuego, no me interesa mezclar el enfrentamiento estéril de los medios con el gobierno, con esta medida irresponsable, primero lo primero que sería establecer fehacientemente si fueron los jueces por su cuenta y riesgo, los que cometieron semejante desatino. Y finalmente aplicar un apercibimiento al responsable, de lo contrario todo quedaría en una simple anécdota. Saludos!

EDITO

Necesito corregir una parte de mi Respuesta. Desconocía el destino de los internos que fueron autorizados a salir de la Unidad Carcelaria, había entendido que se trataba de un acto cultural, pero tardíamente tomé conocimiento de la existencia del llamado "Vatayón Militante" por ende el objetivo del acto no era cultural. Ratifico mi Respuesta, pero entendiendo por qué los llaman "Presos K", sinceramente el kirchnerismo está demostrando un nivel de omnipotencia que insulta la inteligencia de la población, creo que los seguidores comprometidos deberían hacerle notar a la presidenta de todos los argentinos que se halla mal asesorada. En fin...

"Comodoro Py es una secretaría de Balcarce 50"

"¿Cómo puede haber seguridad si los delincuentes son los punteros políticos del gobierno?"

"Vamos por todo, es igual a no hay límites"

Frases atribuidas a la Dra. Elisa Carrió.

Por otro lado, no podemos pedir lógica cuando la Suprema Corte de Injusticia está integrada por pusilánimes chupamedias del poder y como lo dice claramente Zaffaroni, la justicia no interesa demasiado, lo principal es que "hay que evitar el escándalo".

Esa frase lo define de cuerpo entero a este aprendiz de chupamedias, corresponsable del desastre que es hoy la seguridad por falta de justicia.

Quienes piensan en destituir al gobierno se equivocan, hay que dejar que por una vez en la historia el Peronismo toque fondo y que se haga responsable. A los que hay que correr a patadas y ya, ahora, es a los jueces. Nos va la vida en eso.

En realidad tu pregunta tiene un error.

¿Por qué llamas "presos" a estos señores que fueron al "acto cultural"?

Los presos somos nosotros. Presos de la estupidez que votamos, encerrados en las cuatro paredes de nuestras casas, para que no nos maten en la calle por un celular o unas zapatillas.

Hasta la próxima...

No es lícito, es 100% lógico.

----------------------------------------------

Oscar Esteban, espero jamás tengas que encontrarte frente a frente en un parque con el violador y asesino de algún familiar cercano a vos que haya sido recién condenado por su crimen.

Estoy en contra de cualquier tipo de tortura, pero a un preso antes de permitirle salidas de diversión "cultural" primero debe ser tratado psicológicamente, luego debe pasar por un proceso de formación de valores éticos y ciudadanos para recién entonces permitirles salidas. Las prisiones argentinas tienen el cuádruple de presupuesto que antes, hoy cada preso nos cuesta al país mas de 18 mil pesos mensuales, y al parecer ese dinero se dilapida de forma absurda poniendo custodia en las salidas de criminales sin ningún tipo de tratamiento coherente para su correcta reinserción dentro de la sociedad.

Ni es lícito ni está fuera de toda lógica. Es totalmente ílícito y por lo tanto absolutamente DENTRO de la lógica k.

Arslanián señaló a radio Continental que "han elegido muy mal los casos" para autorizar las salidas, por Vázquez y Pintos, vistos en actos organizados por una organización kirchnerista, y advirtió que "están los derechos de los presos, pero también están los derechos de los familiares de las víctimas, a que se cumpla la pena, de que se haga en forma efectiva".

"Yo no lo hubiera autorizado", advirtió el ex juez del Juicio a las Juntas, sobre este tipo de salidas, seguidamente instó a que haya "regulaciones que se hagan cargo de este tipo de situaciones y de estas salidas, llamadas eufemísticamente traslados". Marta Esto es como te decia antes Forma parte de la teoria del despelote Te da la idea de la decadencia cambalachesca que han caido las dos orillas

Yo no voy a poner fuentes. Sino que voy a emitir una opinion Mas.

De estos dos asesinos, los unicos que deben dar cuentas de porque y para que y como, deben ser los jueces y los del SPF.

Porque me repele tanto que se use para el lado que sea, que estos dos lumpen salgan por alli a hacer lo que sea, asi sea ir a misa, que lo hagan dentro del pabellon asignado.

Por otra parte, la idea de capacitar a detenidos para reinsertarse armonicamente en la sociedad, no es moco de pavo. Ahora como un tipo que tiene cadena perpetua puede salir???? ni a misa¡¡¡¡¡ el otro, el feminicida

ya tuvo suerte con la condena, asi que ahora que aprenda un oficio en la carcel, y no solo a ser "modelo" de los paparazzi que frencuentan estos lugares (lo digo por la revista creo Noticias que lo fotografio con el padre de Mariano Martinez detenido por narco y otras delicadezas, abrazados posando, cag++andose de risa en los jardines de la Institucion=asco)

Hay un plan para reconvertir a los presos? (obvio por delitos que no involucren la la muerte de personas)

Cual es ese plan? Algun medio periodistico lo sabe? En que consiste?

Segun he leido hace mucho tiempo (a raiz de los expedientes judiciales que ya no tienen lugar para archivarse) muchisimas personas detenidas, no se sabe su situacion procesal. No seria mejor, primero, revisar, censar, estudiar cada preso? Que perfil tiene para saber si es posible reinsertarlo armoniosamente

con trabajo, controles, etc etc???

Sabemos que las carceles estan saturadas, aca y en el otro extremo del mundo. Pero, primero de todo hay que revisar cada caso. Porque si alguien reuniera condiciones para su reinsercion laboral, familiar y social...tal vez haya sido desplazado por un drogón feminicida y un homicida barrabrava, de otro lumpen barrabrava.

Yo no tengo "sentimientos encontrados" en este tema, estos dos tienen que estar en cana y punto. Si quieren pintar, cantar, ir a misa, cantar la Marcha de San Lorenzo, tejer frazadas, aprender cocina oriental, o filosofia que lo hagan adentro. No afuera.

(yo vivo en un entorno social muy cuidado, reducido y selectivo, porque no (nos)me interesa tener cerca ni remotamente a este tipo de lumpen, pero no todos tienen ese cuidado. El caso del barrabrava asesinado es un ejemplo. Por eso, que sean primero convertidos en gente inocua, y luego si el expediente da...pues que trabaje para salir y ser util y buena gente)

Pero los jueces en su mayoria son de terror. Son jueces, no justos.

saludos

Que mal estamos, los asesinos, violadores, exorsionadores, con privilegios.

ES TOTALMENTE ILICITO DEJAR QUE ASESINOS VIOLADORES TENGAN UN RECREITO, como si fueran niñitos del preescolar que salen a hacer pis o a jugar al parque.

saludos